当今的射频功率应用需要对等效串联电阻（ESR）和品质因子（Q）有充分相识
作为电路设计的基本因素，等效串联电阻（ESR）是对与电容器串联的所有非理想电阻的丈量 。当多层陶瓷电容器（MLCC）处于交流电压下有电流通过时，其自己由于ESR等造成的消耗会爆发热量，这在当今更重大、更小的电路系统中会造成种种性能及可靠性问题 。
?
同样，品质因子（Q）也是权衡MLCC的主要参数 。和ESR一样，品质因子与频率有关，并且难以在整个频率规模内举行准确丈量 。同时相关丈量事情需要对所提供的数据加以验证，因此直接较量差别公司提供的数据相当贫困 。
?
然而，有一点是一定的——丈量值在很洪流平上依赖于导体板、绝缘质料、端头等方面的电阻情形 。ESR值越高，电容器的能量消耗就越大——参考以下方程式：
?
其中Rs是等效串联电阻ESR（单位为欧姆），DF是耗散因子，Xc是容抗（单位为欧姆） 。?
?
?
等效串联电阻（ESR）还决议了有几多纹波电流会被转换为热能 。如上所述，若是功率耗散问题处置惩罚不当，高温会对电容器的性能爆发倒运影响，并可能导致长时间事情时的元件意外损伤 。
?
其中P是功率耗散（单位为瓦）；I是均方根电流（单位为安培）；R是等效串联电阻ESR（单位为欧姆） 。
?
等效串联电阻（ESR）可以用以下两种要领举行丈量：
·?
使用谐振管，其谐振频率和带宽受电容器的品质因子和ESR的影响 。
·?
或?
·?
使用阻抗剖析仪举行扫频丈量，它可以直接丈量特征，但也保存更多内在接触不良问题 。
·?
?
需要明确的是，容值和事情电压是MLCC的两个界说参数，对证料和设计的优异管控意味着电容器性能的一致性——只管现实丈量到的数值可能有所差别 。
?
还需注重的是，将差别泉源获得的数据、或是在差别时间段测试获取的数据举行较量时，可能无法真实地反应出元件在电路中的现实体现；同时也需思量到，这些测试数据是从装置在测试夹具中的元件上获取的，因此也不可完全代表焊接在电路中的现实元件性能 。
?
别的，元件针对相关应用的顺应性也需要通过对电路的评估来加以确认，而提供ESR值和Q值的目的正是为了对MLCC在特定事情频率规模内的性能给出一个参考 。
?
?
相识等效串联电阻（ESR）的值至关主要，由于它决议了该元件是否适用于射频功率应用 。若是ESR值过高，由消耗造成的自热将过大，元件会因过热而失效 。依附ESR值还可盘算出该元件所能遭受的最大额定电流 。
?
值得一提的是，在高纹波电流应用中，思量等效串联电阻（ESR）的影响也相当主要——如在电动车等一系列相关应用中，滤波电容器清静流电容器的ESR值就是很要害的考量值 。
SLC VS. MLCC，哪种电容器更适合您的应用？
电容器是电路设计中必不可少的无源元件 。现在，市面上可供选择的电容器规格很是多，因此，要确定哪种电容器最适合您的应用并不是一件容易的事 。在电路设计初期，工程师们就需要决议是选用单层电容器(SLC）照旧多层陶瓷电容器（MLCC）来知足应用需求 。
?
总的来说，两者似乎有类似的功用，由于无论是SLC照旧MLCC，它们都可作电路中的充储电、滤波或旁路之用 。要确定哪一种最贴合您的需求，我们无妨从它们各自的基本结构入手举行探讨 。SLC是最基本的电容器类型，它的正负电极间仅仅只有一层电介质质料或绝缘层 。
?
MLCC基于SLC设计的基来源理，在简单电容器的电介质中分层嵌入多层电极，由此获取的MLCC的容值相当于多个SLC并联使用的电容量 。只管从厚度上看，MLCC比SLC要略厚，但它却能以更小的体积实现更大的容值——这正是目今对电容器的尺寸、重量和功率（SWaP）较量注重的射频、微波类应用需要考量的要害因素 。图1展示了SLC与MLCC的基本结构 。
?
图1. 左边图示为SLC的结构，右边图示为MLCC堆叠的层级 。
1
SLC较为适合的应用场景
SLC是专门为微波和射频应用而设计的 。这是由于SLC固有的自谐振频率(SRF，即电容器会体现出最小阻抗的点)是分立块状定值电容器中最高的 。
?
值得注重的是，一样平常来说ESR (即与电容器串联的内部电阻) 随频率而转变，以是使用低ESR的电容器是十分须要的 。别的，由于SLC是单片集成形式，其包括的机械元件数目有限，这也有助于降低ESR值 。
?
然而，SLC有一个潜在的弱点——由于它只是单层结构，容值在很洪流平上取决于所使用的电介质的介电常数，这在一定水平上局限了所能获取的最大容值 。因此，SLC主要适用于高频率、低容值的应用 。楼氏电容（KPD）是为LC滤波器市场提供定制高值平行板电容器的向导者 。
2
MLCC较为适合的应用场景
一样平常来说，MLCC的容值规模比SLC高得多，因此可适用于种种场合 。MLCC由多层电介质和电极组成，除了更高的容值外，还能遭受更高的事情电压——楼氏电容（KPD）制造的MLCC现在最高耐压可达12kV 。然而，由于使用了多层电极和电介质，MLCC的ESR值通常比SLC高得多 。因此，MLCC（含高Q值、超低消耗的一级电介质MLCC），只能处置惩罚30GHz以下的频率，而SLC可以处置惩罚高达100GHz的频率 。
?
在射频和微波应用中，若是对容值和电压同时具有较高的要求，那么MLCC是较量合适的选择；在除射频微波应用之外的其他应用中，MLCC，尤其是楼氏电容（KPD）制造的具有立异设计的MLCC，是医疗植入、汽车电子及高可靠性爆破等严苛性应用的理想之选 。
?
综上所述，由于SLC和MLCC在耐压、频率、容值等参数方面各有千秋，因此在应用中是不可交流的 。简而言之，SLC很是适用于高频、低压的射频微波应用，而MLCC可以在更有限的频率规模内适用于种种类型的高压高容应用 。
